Неискусственный интеллект

Подумайте о видах сознательного опыта. Сколько их? И действительно ли эти виды представляют собой независимые модальности сознания? Вместе с философом и нейроучёным Артёмом Яшиным мы обсуждаем, существует ли сознательный опыт Я — или опыт агентности — и размышляем о том, как вообще мы устанавливаем границы между видами сознания, особенно в тех случаях, когда различия почти неуловимы на уровне интроспекции, то есть когда самого сознания для этого недостаточно. Гость - Артем Яшин, к.филосн.н, научный сотрудник лаборатории нейрокогнитивных технологий НИЦ «Курчатовский институт», научный сотрудник центра нейрокогнитивных исследований МГППУ (МЭГ-центра). Ведущий - Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 02:17 - Нейроинтерфейсы и воображение. Чем гость занимается в нейронауке 11:07 - Пифия. Крыса как устройство ввода-вывода 16:03 - Чувство агентности. Между нейронаукой и философией 31:39 - Феноменальное сознание, агентность и функциональная роль 34:40 - Как выявить сознательны опыт действия 42:17 - Разнообразие доменов сознания. Скептицизм против новых доменов 46:33 - Доводы против скептицизма. Линии соответствия 52:39 - Когда наши слова перестают работать. Сознание в тупике наших метафор 59:56 - Условия выполнимости для нового вида сознательного опыта 1:07:49 - Контрастные аргументы и их проблемы 1:15:20 - Как есть необычные области сознания, на взгляд гостя 1:19:10 - Метод определения отдельного вида сознания 1:29:19 - Выводы и аргумент стучания тапком

Восемь лет философ Евгений Логинов выяснял, что думают современные философы со всего мира относительно доказательств бытия Бога. Результаты оказались удивительными как для теистов, так и для атеистов. Одни думали, что нечего говорить, другие — что уже все сказано. А нам в свою очередь было интересно узнать, появилось ли что-то новое в этой области и как оно характеризует современную философию. Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy Книга Евгения Логинова “Существование Бога?” https://umozrenie.com/?product=existence-of-god 00:00 - Введение. О чем исследование? 08:06 - Являются ли аргументами аргументы в пользу Бога 18:20 - Теизм классический и неклассический 29:09 - Устройство современной философии и доказательства Бога 38:00 - Аномалия в мировой философии. Трезубец эксперта 47:48 - Доказательства Бога и доказательства веры в Бога 51:08 - Априорные и апостериорные доказательства Бога 53:57 - Какой аргумент в пользу Бога наиболее влиятелен сейчас? 57:26 - Ошибка в понимании аргумента разумного замысла 59:48 - Новшества в доказывании Бога 01:05:21 - Есть ли успешный аргумент в пользу Бога? 01:14:02 - Есть ли успешный аргумент против Бога? 01:20:40 - Значимость индивидуального опыта

Аргумент зомби утверждает, что возможны существа полностью нам тождественные, но не обладающие сознанием. Если это так, то материализм ложен. Как устроен и достигает ли своей цели этот аргумент, а также что такое "Первая война Тараса" слушайте в этом выпуске. Гость — философ Тарас Тарасенко https://t.me/alpharatio Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy Очерк об аргументе Тарасенко и прогрессе в философии https://vkvideo.ru/away.php?to=https%3A%2F%2Fvk.com%2F%40-213706205-ocherk-ob-argumente-tarasenko-i-progresse-v-filosofii&cc_key= 00:00 - Введение 00:40 - Что такое материализм и чем он не является 03:29 - Супервентность и материализм (физикализм) 05:56 - Как нельзя критиковать материализм 07:39 - Что такое феноменальное сознание и квалиа 11:37 - Провал в объяснении и Трудная проблема сознания 13:41 - Кто такие философские зомби 14:38 - Представимость и возможность зомби 22:05 - Почему зомби могут угрожать материализму 23:11 - Три вопроса о зомби и почему зомби не угрожают материализму 24:43 - Спор о метавозможности зомби 30:52 - Возможности концептуализации и призраки 34:30 - Финал спора. Тарас и Антон приходят к согласию 39:40 - Зомби и “Первая война Тараса” 41:18 - Феноменального сознания нет. Аргумент разоблачения 47:23 - Тот самый аргумент Тараса 55:01 - Странные формы физикализма и их неудовлетворительность 59:38 - Обсуждение возражений против аргумента Тараса. Логическая и метафизическая возможность 01:04:40 - Дырявые зомби 01:08:39 - Самое короткое обоснование полноты физического 01:10:20 - Несовместимость интеракционизма и зомби 01:11:18 - Аргумент призрака 01:13:35 - Как защищаться от аргумента разоблачения 01:18:04 - Сознание и экстремальная эпистемология

Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической справедливости, а также для обязательств людей по отношению друг к другу. Испытываем на прочность либертарианскую философию в этом выпуске. Гость — философ Константин Морозов https://t.me/MoralRat Ведущий — Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy Наш подкаст на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital 00:00 - Введение 00:48 - Различие между правым и левым либерализмом 03:25 - Спектр либертарианских позиций 08:25 - Наиболее значимые принципы либертарианства. Самопринадлежность 14:40 - Каким образом свобода слова может быть ограничена правом собственности? 18:05 - Почему ограничение свободы слова со стороны собственника не противоречит либертарианству 20:59 - Свободная рука рынка и вмешательство государства 26:07 - Третий ответ: анархизм 28:23 - Этические основания либертарианства 32:49 - Теории естественных прав 34:24 - Проблема распределительной справедливости 40:58 - Историческая несправедливость 44:44 - Как либертарианцы восстанавливают историческую справедливость 47:00 - Разнообразие, равенство, инклюзия DEI и меритократия 52:49 - Как совместить самопринадженость и регулирование справедливости 59:57 - Самая острая проблема либертарианства. Отсутствие позитивных обязательств 01:07:50 - Почему вы не либертарианец? 01:20:01 - Концепция выбора vs концепция интереса

Очень много Аристотеля, но все равно мало и неполно. Смотрите таймкоды и настраивайте скорость воспроизведения. В гостях замечательный аристотелевед и философ Артем Юнусов. Гость -- Артем Юнусов, к.филос.н., научный сотрудник Института философии РАН Ведущий -- Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 00:33 - Почему Аристотель наиболее влиятельный мыслительный в истории человечества 08:02 - Негативное влияние Аристотеля. Телеология как наилучшее объяснение 20:41 - Аристотеля больше любят биологи и гораздо меньше физики 23:23 - Как Аристотель был утрачен в Европе, почему сохранился в арабском мире и как вернулся обратно 34:44 - Полезное, но ошибочное противопоставление Платона и Аристотеля 43:10 - Есть ли какая-то большая аристотелевская мотивация? 46:54 - Нет ключа от всех дверей 49:50 - Метафизика - это госпожа наук для Аристотеля? Или логика? 58:11 - Деление наук Аристотель и как Томас Кун придумал теорию научных революций 01:00:45 - Неточность в этике и политике. Критика экстерналистской истории философии 01:08:11 - Общий метод Аристотеля 01:11:55 - Почему этика добродетели — это этика 01:13:55 - Этика добродетели в современной философии и кризис моральной философии 01:23:07 - Что такое добродетель 01:25:38 - Виды добродетелей. Добродетель как необходимое условие счастья 01:34:54 - Почему сторонники этики добродетели торопятся. Рекламный характер счастья 01:38:27 - Проблема моральных принципов. Хороший человек как критерий правильного поступка 01:44:04 - Главная проблема этики добродетели и ее популярность среди современных философов 01:52:53 - Как философия Аристотеля позволяет говорить о том, что моральная ответственность реальна 02:00:59 - Почему Аристотель стал самым главным философом Средневековья? 02:08:32 - Натуралистическое понятие о душе Аристотеля в христианских представлениях 02:15:10 - Загадки философии Аристотеля для современных исследователей 02:30:18 - О прогрессе в исследовании Аристотеля 02:42:47 - Как провести границу между придумыванием и исследованием Аристотеля 02:45:22 - Чем важна политика Аристотеля. Нормативная политология против дескриптивной 02:54:51 - Что со второй частью Поэтики? Поэтика как руководство 02:59:51 - Философия Аристотеля – это система? 03:01:00 - Где гость согласен и несогласен с Аристотелем. Форма, а не содержание 03:06:35 - Правильный перевод Метафизики. Не путать!

В искусственном интеллекте наступила эра больших языковых моделей. За последние два года они расплодились и значительно “поумнели”. В беседе с Александрой Танюшиной разбираемся в том, что творится с искусственным интеллектом сейчас и, конечно, философствуем. Мы на всех площадках https://unartificialintellig.mave.digital Гость – Александра Танюшина, к.филос.н., Философский факультет МГУ, школа философии и культурологии НИУ ВШЭ https://t.me/extended_surreality Ведущий - Антон Кузнецов, доцент Философского факультета МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:40 - Конец “зимы” искусственного интеллекта 06:10 - Эволюция моделей GPT 08:35 - Генеративный ИИ и обучение 10:42 - Главные большие языковые модели сейчас 15:10 - Как сравниваются эти модели 16:00 - ИИ делает только то, что в них “заложено”? Цензурирование моделей 17:50 - Инженерный vs научный подход 19:50 - Вопрос интерпретируемости, что происходит внутри ИИ 21:44 - Проблема согласования (alighnment) 23:14 - Закон Гудхарта и проблема оценки эффективности ИИ 25:28 - Экзистенциальные риски 28:28 - ИИ это стохастические попугаи? Проблема понимания 30:28 - Китайская комната для LLM 32:32 - Модель мира 34:11 - Суперинтеллект, сильный ИИ, человекообразный ИИ, узкий ИИ, AGI 36:50 - AGI и его “искры”. Мультимодальность и роботы 43:40 - Виртуальная воплощенность ИИ 45:45 - Почему аргументы в стиле Китайской комнаты не применимы к LLM 51:20 - Проблема существования ИИ в реальном мире и времени 55:26 - Данные это новое золото 59:48 - Эра генеративного контента 01:08:11 - Как ориентироваться в том, что происходит в сфере ИИ

Если физический мир полон и самодостаточен (а так считает большинство философов), то сознание не может ни на что влиять. Выпуск о том, как отстоять ментальную каузальность. И у нас смена ролей! Гость и ведущий меняются местами. Ведущий — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin Гость — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy Все площадки https://unartificialintellig.mave.digital 00:00 - Введение 01:30 - Что такое проблема ментальной каузальности 03:55 - Проблема исключения: как согласовать влияние сознания с полнотой физического мира и физиологией 07:17 - Эпифеноменализм: сознание ни на что не влияет. 10:37 - Элиминативизм: сознания нет 11:30 - Материализм лучше всего решает проблему ментальной каузальности. Каузальный аргумент 13:50 - Царство причин и объяснительная автономия 15:46 - Когда материализм вдруг совместим со всем 17:39 - Месть Декарта. Слоев в картине существования нет 23:00 - Почему мы должны принимать полноту физического 28:55 - Рефлексивное равновесие и магия 31:05 - А как же спорт? 36:00 - Гетерогенность царства причин и конкуренция между ними 39:40 - Феноменальное сознание. Частички сознания 43:00 - Почему панпсихизм не отвечает на проблему ментальной каузальности 47:10 - Возбужденное состояние перед прилавком. Дуалистический квиетизм 48:20 - Как стать великим философом 49:03 - Итог. Каузальный инклюзивизм

Спецвыпуск об алхимии, эзотерике и оккультизме, под который лучше всего нарезать оливье и слушать бой курантов. Гость - Владимир Васильевич Винокуров, д.филос.н., доцент отделения религиоведения ФФ МГУ https://istina.msu.ru/profile/ierosph/ Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:42 - Лженаучность астрологии и меморандум РАН 03:31 - Что такое эзотерика 07:35 - Эзотерика в обыденном понимании 09:19 - Оккультное как тайное 12:08 - Успехи наук и эзотерические учения 18:10 - Месмеризм и экзорцизм. Старт клинической психологии 27:20 - Что такое алхимия 29:55 - Отличие алхимиков от химиков 35:04 - Философский камень 39:34 - Алхимические рецепты 46:39 - Придворные алхимики 50:32 - Алхимическая дипломатия и легенда 56:19 - Новый год. Тайна смерти и рождения 59:01 - Конкурс! 01:00:25 - С Новым годом!

Философы давно разочаровались в идее прогресса. Общества никуда не развиваются. Но с этим не согласен наш гость Гость - Момджян Карен Хачикович, д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории ФФ МГУ Ведущий - Антон Кузнецов, доцент ФФ МГУ, научный сотрудник Центра исследования сознания https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:54 - Позиция гостя. Значимость идеи прогресса 06:53 - Прогресс и «газовая камера надежд» 08:54 - Оптимизм и пессимизм 12:40 - Методологическая критика прогресса. Идея прогресса ненаучна 19:51 - Суждения ценности и суждения значимости 25:02 - Позитивная картина общественного прогресса 30:15 - Три формы прогресса 32:35 - Донцова и Достоевский, а также Шекспир и другие 38:00 - Контраргументы. Жигули и БМВ 45:24 - Методологический коллективизм и индивидуализм 50:53 - А зачем «лучше» или «хуже»? 52:21 - Резюме Мэри

Что лучше — отсканировать и загрузить личность или сделать искусственный мозг? Что обеспечит выживание личности и каковы наши обязательства по отношению к искусственным личностям? Одни вопросы, но, возможно, есть и ответы. Гость — Артем Беседин, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/phil_besedin Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:50 - Почему философы не верят в загрузку? 07:43 - Возражение дупликации: копия и оригинал 09:46 - Резюме 11:17 - Что если мы и есть цифровые личности 14:52 - Еще раз о проблеме удвоения личностей 16:50 - Не загрузка, а постепенная замена мозга 19:55 - Существуют только организмы и частицы 24:06 - Еще одно резюме 25:50 - Важность единства сознания и новые личности 32:00 - Робот это животное? 35:11 - И еще раз резюме 36:00 - Моральные обязательства по отношению к цифровым личностям 42:20 - Царь-вопрос: что насчет роботов? 50:00 - Анонс 51:15 - Резюме

Современный либерализм часто характеризуют как левый. Здесь и прогрессивный налог, и положительная дискриминация, и многое другое. Этот левый разворот либерализма напрямую связан с теорией справедливости Джона Ролза, одного из самых цитируемых философов современности. Гость — философ Вадим Чалый, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:51 - Классический и неклассический либерализм 04:59 - Ролз как левый либерал 06:30 - Два принципа справедливости: свобода и равенство. Допустимое неравентсво 10:58 - Почему справедливость несовместима с утилитаризмом 14:18 - Приоритет правильного перед полезным 16:10 - Вуаль неведения 21:19 - Кто за этой вулью: белый мужчина или нечто совсем неопределенное 23:14 - Критика либертаринцев: где собственность? 27:29 - Проблема заслуги в распределении благ. Аргумент от тунеядства 30:14 - Принципиальное и неустранимое неравенство 32:32 - Рациональность может быть разной и предлагать разные стратегии 35:10 - Истоки теории справедливости Ролза 39:02 - Безопасноть и проблема зла как оправная точка проекта Ролза 41:02 - Немного о биографии Ролза 44:42 - Вопрос коммуникации обществ 46:23 - Может, не стоит искать универсальную справедливость? 49:20 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Вадим Чалый https://istina.ipmnet.ru/profile/vchaly/

Здравый смысл понятие относительное. Но не для философов здравого смысла. Они считают, что расстаться с ним практически невозможно. Как потерять и вновь обрести здравый смысл этот подкаст. Гость — Вадим Васильев, член-корр. РАН, д.филос.н., Философский факультет МГУ, Центр исследования сознания Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 01:38 - Почему мы отходим от здравого смысла и зачем его защищать? 03:38 - Шотландская школа здравого смысла 06:35 - Здравый смысл относителен и переменчив? 08:05 - Как отличать философские положения здравого смысла 15:39 - Три подхода к здравого смыслу 17:18 - Примеры положений здравого смысла 20:10 - Почему их немного? 21:12 - Философия здравого смысла — это шаг назад 24:12 - Как из «бедных» принципов получать «богатые» выводы 28:55 - Прояснение интуиции свободы из положений здравого смысла 30:54 - Почему нет согласия по поводу частных положений здравого смысла 33:16 - Когда необходимо отходить от него? 38:10 - Здравый смысл от Аристотеля к нам 40:33 - Судьба здравого смысла и антиутопия 43:00 - Резюме Полезные ссылки Вадим Васильев https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/

Философия Августина может показаться исключительно теологической, но на плечах этой теологии вырастает современное понимание свободы воли, государства как секулярного института, исторического процесса и даже равенства мужчин и женщин. Гости Александра Ильина, Философский факультет МГУ, Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_conf Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 03:17 - Чем важен Августин Блаженный и кто такие отцы церкви? 07:19 - Наиболее важные темы в философии Августина 11:05 - Как Августин решает проблему свободы воли 16:17 - Пелагианская ересь и первородный грех 18:47 - Человек как игрушка божественной благодати, мрак свободы 22:18 - Человеколюбие и отрицание свободы воли 28:34 - Аргумент, что все грешны с рождения. Грех из дерзости 35:10 - Оправдание зла и небытие 40:18 - Почему Бог не справляется с ничто? 41:22 - Град Земной и град Божий и новая волна гонений на христиан 44:56 - Августин переформатировал взгляды на историю 48:01 - Государство — разбойничий вертеп. Разведение политического и сакрального 51:37 - Ложные представления о личности Августина. Женоненавистничество 56:30 - Зачем была создана женщина? 59:18 - Вопрос образа и подобия в отношении женщины 01:02:23 - Резюме Полезные ссылки Дмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/ Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/

Идеи совершенны, а идеальное государство — нет. Философия Платона Выпуск о Платоне! Вы узнаете, почему в «Государстве» нет тоталитаризма, как бессмертие души связано с познанием идей и что за миром идей скрывается политический кризис Афин. Гости Дмитрий Бугай, профессор, д.филос.н., Философский факультет МГУ Александра Ильина, Философский факультет МГУ, ТГ канал гостей https://t.me/renovatio_conf Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 02:35 - Мир идей без «идей» и отсутствие единства терминологии у Платона 08:35 - Антиэмпиризм Платона и политический кризис Афин 11:48 - Почему Платон не порвал с познанием эмпирической реальности 19:13 - Оторопь перед диалогом «Тимей» и Нуменор Толкина 22:13 - Появление практики определений начинается с Платона 27:26 - Против софистов 28:26 - Платон рационалист. Не мистик 32:23 - Циническая атмосфера элит Афин и продуманный нигилизм Платона 36:35 - Мистицизм неоплатоников 39:12 - Познание — это припоминание. Бессмертие души как условие знания 44:27 - Аргументативные костыли Платона и лучшее объяснение 48:15 - Диалог «Государство» как реакция на кризис греческих полисов 54:40 - Государство — это иллюстрация устройства души. Отсутствие тоталитаризма 58:08 - Греческая колонизация и диалог «Государство» 01:01:00 - Зачем Платон ездил к сициалинскому тирану Дионисию? 01:03:55 - Что в первую очередь прочитать у Платона 01:04:14 - Конкурс! 01:05:05 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Дмитрий Бугай — https://istina.msu.ru/profile/BugaiDV/ Александра Ильина — https://istina.msu.ru/profile/falsism/

Философия определенно возникла, но где и когда — не ясно. Вероятные ответы есть. Это хорошо. Плохо, что — это самые общие гипотезы. О них — в этом подкасте. Гость — Евгений Логинов — к.филос.н., доцент, Философский факультет МГУ, сотрудник МЦИС, главный редактор журнала «Финиковый компот» https://t.me/philosophycafemoscow Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 02:51 - Греция, Индия — да, Китай — скорее нет 05:15 - Почему философия не возникает раньше 6 века д.н.э.? 07:27 - Роль политической организации в появлении философии и публичные пространства для дискуссии 11:05 - Слабость жречества и монополия на знание 13:14 - Удачное географическое расположение городов-государств 14:50 - Плохое состояние источников и иное чувство истории в прошлом 16:13 - Появление фонетического письма и демократизация знания 18:55 - Писцы в древнем мире: как важно научиться писать и не запить 22:39 - От мифа к логосу, формула Нестле 25:02 - Что такое мифы? 27:00 - Диалог господина и раба. Первый философский вопрос 29:34 - Возникновение философии и солнечное затмение. Отсутвие системы мифов 31:58 - От Фалеса дошло ничего, а от Анаксимандра – одна строчка. Опять проблема источников 33:51 - Происхождение слова “философия” 35:05 - Это лишь гипотезы 37:30 - Самое раннее употребление слова “философия”. Гераклит Эфесский 41:30 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Журнал “Финиковый компот” — http://datepalmcompote.blogspot.com/ Евгений Логинов — https://istina.msu.ru/profile/loginovlosmar/

Философ, который определил границы возможного и придумал философствовать по-новому. Герой этого выпуска — Иммануил Кант. Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, Философский факультет МГУ, нс. Московский центр исследования сознания. ТГ канал https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 02:02 Подвалы Кантовской метафизики: о книге Вадима Васильева и "темном ядре" 03:11 Непонятный Кант, и почему некоторые не могу воспринимать труды Канта? 05:28 В чем главная идея критического разума? 06:44 Абсолютная ценность человеческой личности по Канту 08:11 Прав ли Кант? Каков мир за пределами нашего опыта? 13:23 Субъект в системе Кантовской философии 17:13 Поиск оснований научного знания 21:07 О сознании и вещах 22:01 "Вещь по себе" и наше "Я" 25:06 Тезис откровения, природа нашего сознания, взгляд Шопенгауэра 27:30 Стоит ли отделять "вещи по себе" от явлений? 28:17 Представление об антиномиях 35:18 Почему Канта обвиняли в атеизме? Споры о нравственности и вере. 37:49 Почему Кант стал таким популярным философом? 41:23 Басни про Канта: что правда, а что вымысел 47:29 Кант и Якоби - почему их путают? Туристический маршрут Канта в Калининграде 00: Резюме от Мэри Полезные ссылки Подвалы кантовской метафизики http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000522/index.shtml Сознание и вещи https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=277138 Дэвид Юм и загадки его философии — https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=251664 Страница гостя — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/

Смерть - это граница между живым и мертвым, но определить эту границу на удивление сложно, как и определить, что такое смерть - когда она наступает, а когда нет. Это связано с разными религиозными взглядами на ее природу и, в первую очередь, с развитием медицины, которая еще сильнее обострила конфликт в понимании смерти и некоторым образом узурпировала право на смерть, когда в гуманный век люди умирают в одиночестве больничных палат, в не дома в окружении близких. О запретной теме смерти и умирания говорим в этом подкасте. Гость — Елена Владимировна Брызгалина, к.филос.н., руководитель магистерской программы Биоэтика, заведующая кафедрой философии образования Философского факультета МГУ. Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ https://t.me/anton_philosophy 02:25 - Почему тема смерти так табуирована? 04:00 - Что такое сотериология? 10:39 - Смерть с медицинской точки зрения 25:00 - О гильотине Дэвида Юма 30:55 - Главный критерий смерти - смерть мозга? 40:00 - До каких пределов врачи должны бороться за жизнь? 50:10 - Как могут измениться критерии смерти в будущем? Полезные ссылки Моральные дилеммы в науке — курс Елены Брызгалиной | Постнаука https://youtu.be/rlKONP0mjyA Елена Владимировна Брызгалина — https://istina.msu.ru/profile/evbryzgalina/

Не имеет смысла решать проблему сознания, поскольку мы не в состоянии достигнуть этого решения. Таков тезис мистерианства. Что делает решение недостижимым — в этом подкасте Гость — Алексей Павлов, к.филос.н., младший научный сотрудник Института философии РАН Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., доцент, Центр исследования сознания, Философский факультет 00:00 - Введение 01:44 - Что такое мистерианство в философии сознания? 05:15 - Колин Макгин и почему неудовлетворителен современный материализм 09:03 - Что такое когнитивная закрытость? 14:20 - Почему мы когнитивно закрыты в отношении проблемы сознания 18:10 - Философия сознания и мода 19:17 - Загадочное С-свойство между сознанием и физическим 22:30 - Узкий и широкий физикализм 24:10 - Почему все-таки физикализм? И чем мистерианство отличается от обычного скептицизма? 28:05 - Можно ли преодолеть мистерианство посредством когнитивной трансформации 31:09 - Насколько влиятельно мистерианство в философии сознания? 33:20 - Мистериантсво в теологии 37:50 - Критерии непознаваемости 39:52 - Резюме Полезные ссылки Алексей Павлов https://istina.msu.ru/profile/alexeyspavlov/ Мистерианство https://bigenc.ru/c/misterianstvo-2c9331

Достоевский писатель для трудных времен. О его философии и трудностях в интерпретации его взглядов говорим в этом подкасте. Гость - Татьяна Касаткина, доктор филологических наук,, председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского, зав. Отделом теории литературы ИМЛИ РАН имени А.М. Горького. Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 02:02 - Кто такой Достоевский как философ? 04:06 - Философские интересы Достоевского и его библиотека 09:34 - Достоевский не национальный, а христианский писатель. Что значит «быть вторым»? 13:59 - Стать Богом. Шатов и Русский народ 17:58 - Достоевский националист, консерватор, имперец? 20:25 - Почвенничество 23:21 - От социального революционера к «христианскому радикалу» 32:27 - История чиновника. Человек - существо, которое неправильно видит свои размеры 36:12 - Отношение Достоевского с каторжанами 40:14 - «А сейчас я Вам ножки вымою». Служение высшего низшему 43:58 - Влияние на Ницше 47:33 - Братья Карамазовы и отчаяние писателя 48:42 - Философствование - борьба за жизнь 50:05 - Достоевский слишком мрачный писатель? 55:03 - Конкурс! Полезные ссылки Татьяна Касаткина https://imli.ru/institut/sotrudniki/969-kasatkina-tatyana-aleksandrovna Книги Татьяны Касаткиной о Достоевском https://www.livelib.ru/author/516633/top-tatyana-kasatkina Мы будем - лица... Аналитико-синтетическое чтение произведений Достоевского https://knigaplus.ru/katalog/books/obwestvennye_gymanitarny/literaturovedenie/my_budem_-_lica_analitiko-sinteticheskoe_chtenie_proizvedenij_dostoevskogo_17956/

Каково место русской философии в мировой? Что и как знают о нашей философии за рубежом? Ответы могут не порадовать. Гость - Василий Викторович Ванчугов, д.филос.н., профессор, Философский факультет МГУ Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ 00:00 - Введение 02:14 - Холодная война и пик интереса к русской философии 05:40 - Странный старт русской философии и трудности в ее восприятии 12:46 - 19 век: как распознается русская философии 17:15 - Русские философы друг друга знать не хотят 19:03 - Как барон Август фон Гакстгаузен русскую общину открыл 21:22 - Роль Бакунина и Герцена в формировании образа России 26:01 - Кто из наших философов в топе? 30:02 - Религиозная философия как абракадабра 30:48 - Глобальное присутствие Бердяева и Достоевского и локальное присутствие других 35:25 - Как же Гартман, Кожев и другие? И о роли Исайи Берлина 39:18 - Русских философов в основном знает узкий круг специалистов. Отсутствие русской философии в философской академии 42:08 - Что знают о советской философии? 44:27 - Русские академические философы известные среди зарубежных философов 46:33 - Что должно произойти, что российская философия стала более заметной? 49:22 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Гакстгаузен «Исследования народной жизни России» https://www.klex.ru/ti7 Василий Викторович Ванчугов https://istina.msu.ru/workers/832507/

Лейбниц считал, что мы живем в лучшем из возможных миров и, несмотря на все зло в мире, это должно нас утешать. Можно ли совместить зло с лучшим из миров говорим в этом выпуске Гость — Артем Беседин, доцент, к.филос.н, Философский факультет МГУ и Центр исследования сознания, https://t.me/phil_besedin Ведущий — Антон Кузнецов, доцент, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ, https://t.me/anton_philosophy 00:00 - Введение 01:36 - Почему мы живем в лучшем из возможных миров? 05:07 - Проблема зла и эпикурейская дилемма для Бога 09:11 - Наименьшее и необходимое зло в лучшем из миров 15:03 - Максимальная сумма удовольствий и бесконечное количество существ 18:05 - Три вида неизбежности и ошибки Валера 21:36 - Зачем перерождение в лучшем из миров 25:52 - Появление бессмысленного зла как знак смены эпох 37:35 - Всяко ли страдание должно быть устранено? 43:21 - Почему мы не живем в лучшем из миров? 56:09 - Конкурс! 56:45 - Резюме от Мэри

О змеях, войне с ними, о критических исследованиях животных и как вернуть утраченную субъектность окружающему миру. Гость - Артемий Рустямович Курбанов, к.п.н., доцент, Философский факультет МГУ Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н. Страница гостя https://istina.msu.ru/profile/KurbanovAR/ 00:00 - Введение 01:25 - Критические и некритические исследования животных 10:13 - Почему змеи? 14:55 - Война на истребление 21:38 - Из врагов в предмет эксплуатации. Серпентарии 29:07 - Что изменилось в отношении змей с 80х? 34:08 - Animal traffic и маркетизация 37:43 - Зачем возвращать субъектность животным? 42:34 - Проблема реализации на практики и вымирание 51:11 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Collard, Rosemary-Claire. Animal Traffic: Lively Capital in the Global Exotic Pet Trade. Duke University Press 2020, ISBN 978-1-4780-1092-0. Price L. (2017) Animals, Governance and Ecology: Managing the Menace of Venomous Snakes in Colonial India. Cultural and Social History, 14 (2):1–17. Dewulf J. (2017) Böse Kräfte im brasilianischen Paradies: Gift, Leben und Tod bei dem Besuch Stefan Zweigs am Schlangeninstitut von Butantan. Journal of Austrian Studies, 50 (3–4): 79–98. Narayanan Y., Bindumadhav S. (2019) "Posthuman cosmopolitanism" for the Anthropocene in India: Urbanism and human-snake relations in the Kali Yuga. Geoforum, 106: 402–410. Макеев В.М. В поисках кобры. Записки герпетолога. М.: Агропромиздат, 1989. Курбанов А.Р. (2019) Ядовитые змеи в контексте критических исследований животных: к постановке проблемы. Социология власти, 31 (3): 186-203. Курбанов А.Р. (2018) Социальные эффекты "забытых тропических заболеваний" (на примере “сывороточного кризиса”). Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 24(2):95-120.

ChatGPT стал настоящем событием в конце прошлого года. Этот искусственный интеллект может рассуждать на философские темы, писать компьютерные игры, подготовить вопросы к собеседованию. Кажется, его возможности неограниченны и он стал умнее людей. Так ли? Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания при Философском факультете МГУ Гость — Татьяна Савельева CEO journey ai, ex ceo Yandex support ai, Forbes 30 до30 00:00 - Введение 02:22 - О гостье 03:38 - Что может chatGPT 07:40 - Это прорыв в ИИ? 16:02 - Насколько жизнь разработчика ИИ пронизана ИИ? 20:10 - Что такое ИИ 21:34 - Сознание и AGI 30:36 - Осознание себя ИИ 34:15 - Есть ли у chatGPT сознание 35:30 - ChatGPT умнее людей или нет 40:00 - между человеком и ИИ нет разницы 47:00 - Суровая теория информации и ортогональность компетенции chatGPT 54:15 - В чем расхождение между Татьяной и Антоном. И как учится ИИ 59:47 - Мэри говорит с chatGPT Полезные ссылки Journey AI https://journeyapp.ai Телеграмм каналы Татьяны Савельевой @flatsharing_close_bot @tldr_tany @tany_thoughts

Шуликуны, Чуды, Мороз — кого только не встретишь в Новый год. О новогодних традициях народов России и столкновении миров в Новый год. Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., Центр исследования сознания, Философский факультет МГУ Гости: фольклорист Надежда Рычкова, к.фил.н.,старший научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС фольклорист Наталья Петрова, к.фил.н., старший научный сотрудник Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ 00:00 - Введение 02:46 - Что такое Новый год? 03:30 - НГ без праздника 04:13 - Когда НГ может быть даже дважды в год. Скотоводы, охотники, земледельцы 08:23 - Соприкосновение миров 10:02 - Как пройти в потусторонний мир? 14:25 - Страшный Новый год 17:03 - Разгул нечисти. Шуликуны, чуды 20:57 - Дед Мороз и Dead Мороз 26:29 - «Язычество» или «традиционные верования»? 29:14 - Конфессиональные различия 32:58 - Отсутствие единой схемы НГ 35:08 - Вариативность традиций и культурное единство народов России 39:30 - Оливье и мандарины — это универсальный код? 41:05 - Новый год будущего 44:48 - Конкурс! 46:30 - «С Новым годом!» от Мэри Полезные ссылки Король и Шут «Морозко» https://youtu.be/abmFbR_A-iI Книга гостей «Страшный, таинственный, разный Новый год. От Чукотки до Карелии: старинные легенды, магические обряды, праздничные обычаи народов России» https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/novyj-god-on-zhe-navruz-on-zhe-tujgivin/ Наталья Петрова и Надежда Рычкова Надежда Рычкова https://www.ranepa.ru/ob-akademii/prepodavateli-i-sotrudniki/sotrudnik/?2722&utm_source=shagi.ranepa.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=shagi.ranepa.ru&utm_referrer=shagi.ranepa.ru Наталья Петрова https://www.rsuh.ru/education/section_228/section_8790/section_8891/petrova-natalia/

Мы настолько доверяем науке, что кажется — это даже не вопрос доверия. Но именно такое исключительное доверие и становится удобным инструментом для составления политической повестки или реализации политических программ. Гость — Лиана Тухватулина, к.филос.н, , научный сотрудник сектора социальной эпистемологии ИФ РАН. Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение 01:31 - Как доверие науки связано с политической борьбой? 03:43 - Доверие правых и левых к науке. Кому отказывать в праве на дискуссию 08:37 - Знание и доверие — разные вещи. Доверие как фактор политической ориентации 12:21 - Антинаучный протест как протест против политических элит 15:35 - Презумпция доверия не соответствует научной ценности 17:33 - Какое недоверие науке легитимно? 20:50 - Трагедия ВИЧ в ЮАР. Кейс Дюсберга 29:39 - Наука как явление постправды 35:18 - Разрыв между экспертами в науке и кого общество считает экспертами 39:12 - Секуляризация науки. Можно ли отделить науку от политики? 44:17 - Вера в науку самой науке мешает 50:06 - Резюме Мэри Полезные ссылки Лиана Тухватулина https://iphras.ru/page18115254.htm Ее выступление с 01.44 https://youtu.be/-_X-F_GhMbw Пол Фейерабенд «Как защитить общество от науки» https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zaschitit-obschestvo-ot-nauki/viewer Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africahttps://journals.lww.com/jaids/fulltext/2008/12010/estimating_the_lost_benefits_of_antiretroviral.10.aspx Телеграм-канал «Мэри. Искусственный интеллект»: https://t.me/unartificialintelligence

Если вы мыслите критически, значит, вы мыслите не критически. О загадочных свойствах и следствиях критического мышления говорим в этом выпуске. Гость — Тарас Пащенко, заведующий лабораторией проектирования содержания образования НИУ ВШЭ Ведущий — Антон Кузнецов, научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение 02:21 - Что такое критическое мышление 06:56 - Что значит быть критически мыслящим? «Градусник» критического мышления 11:03 - Социальная среда и уровень критического мышления 14:26 - Почему «критическое», а не «рациональное»? Новации Дьюи 16:35 - Где граница критического мышления? Или когда рационально быть не рациональным? Невозможно быть рациональным 26:06 - Следствия критического мышления. Натурализм? 31:51 - Предпочтение демократии? Счастье и демократия 33:40 - Счастье и критическое мышление 35:44 - Может ли злой гений быть критически мыслящим? 38:48 - Критическое мышление как этическая установка 39:43 - Парадокс критического мышления и почему рецепты не помогают 41:30 - Книга о критическом мышлении 42:35 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Пащенко, Непряхин “Критическое мышление. Железная логика на все случаи жизни” — http://nepryakhin.ru/wp-content/uploads/2020/03/critical-th.pdf Halpern Critical Thinking Assessment Predicts Real-World Outcomes of Critical Thinking Heather A. Butler — https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/acp.2851

Артур Шопенгауэр известен как пессимист, иррационалист и человеконенавистник. Он считал, что наш мир — худший из возможных. О его жизнетворной философии — в этом выпуске. Гость — Наталья Чепелева, кандидат философских наук, тьютор Философского факультета МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ 00:00 - Введение 01:16 - Психологические особенности Шопенгауэра и проблема с матерью 06:05 - Три Каролины 09:10 - Вещие сны 10:05 - Как пришёл в философию. Скандальное стихотворение 13:45 - Наш мир — худший из миров. Оптимизм и пессимизм 20:03 - Мир существует еле-еле 22:36 - Сострадание в самом худшем мире 23:52 - Мир как воля и представление. Закон достаточного основания 26:17 - Вещий сон как доказательство детерминизма. Месмеризм 28:52 - Мир как воля и мир идей 31:25 - Индийская философия Шопенгауэра 32:38 - Защита животных, почему они не автоматы 36:34 - Объективация воли. Почему камни не кричат 39:10 - Жизнь и смерть. Палингенезия 45:03 - Аборт. Ловушка для Шопенгауэра 49:20 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Наталья Чепелева - https://istina.msu.ru/profile/chepeleva.philos/ Телеграм-канал Мэри. Искусственный интеллект - https://t.me/unartificialintelligence

Приватное и публичное — это не только два больших пространства, но и ценности. Исключение из публичной сферы так же опасно, как и утрата приватности. О непростых отношениях приватного и публичного в этом выпуске. Гость — Евгений Цуркан, кандидат философских наук, старший преподаватель Философского факультета МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., научный сотрудник Центра исследования сознания и Философского факультета МГУ Подкаст о философии нашего гостя https://youtube.com/playlist?list=PLavA-mcfvMBRR657G68NglJJ3tR4DZcFP 00:00 - Введение 01:33 - Публичное и приватное как руководящее социальное различение 04:46 - Публичная сфера: Северная Корея и медиакорпорации 06:35 - Теория публики Хабермаса 08:35 - Интернет и инклюзия 11:15 - История публичной сферы 17:11 - Публичное пространство, интернет и авторитаризм 24:34 - Связь приватности и борьбы за публичность 26:30 - Теория Арендт 29:16 - #Metoo, превращение приватного в публичное 35:02 - Борьба за приватность. «Вы не клиент, вы — товар» 39:23 - Безопасность в обмен на приватность 44:06 - Перспектива утраты приватности 47:38 - Передний и задний планы действия. Гофманом и Гидденсом 50:22 - Приватное как ценность. Шифропанки 52:52 - Что теперь надо делать? Не путать приватное и публичное 55:31 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Евгений Цуркан - https://istina.msu.ru/profile/unigenitus/ Философия 2.0. Невыдуманные истории о философах и людях - https://www.labirint.ru/books/800870/

Выдающийся скептик — под таким обличием известен великий философ Дэвид Юм в нашей среде, жизнелюб в красочных одеждах, перевернувший наш взгляд на представления о причинности, законах природы, Я, свободы воли, религии и основаниях морали. Под маской скептика в действительности можно найти очень позитивного и трезвомыслящего философа, пробудившего Канта от «догматического сна». Гость — философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при ФФ МГУ. 00:00 - Введение 01:26 - Юм и проблема его признания 03:52 - Прорывы Юма 04:33 - Влияние юмовской философии на 20 век 07:23 - Юм и его время. Один из самых влиятельных людей в мире 12:40 - Портрет Юма, его личные качества 17:17 - Открытие «Арены мысли» 21:05 - Уничтожение манускриптов 24:08 - Скептицизм Юма. Проблема Я и слабость разума 29:23 - Шаткие основания причинности. Наличие причин и законов нельзя обосновать «в лоб» 32:59 - Переосмысление вопросов о причинности и существования внешнего мира. Юм как позитивный философ 35:33 - Конкурс! 37:29 - Защита свободы воли Юмом. Классический компатибилизм 41:40 - Главные достижения юмеанской философии. Причинность, индукция, альтернативное обоснование морали 45:40 - В каком порядке читать произведения Юма? 48:06 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Дэвид Юм и загадки его философии — https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=251664 Страница гостя — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/

О насилии как принципе, как условии свободы субъекта и об опасности утраты права на насилие говорим в этом выпуске. Гость — Игорь Чубаров, д.филос.н., директор Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ 00:00 - Введение 01:50 - Насилие как принцип. Насилие вне контекста моральной философии 04:20 - Изменение отношения к насилию. Его нельзя оправдать ссылкой на справедливость или закон 05:43 - Автономия насилия 08:51 - Приватизация насилия безличным субъектом и рабская мораль 16:54 - Парадокс насилия и истины 21:14 - Самоуничтожение как предельное насилие 25:22 - Присвоение насилия. Схлопывание демократии и тоталитаризма 27:20 - Право на насилие и свобода субъекта. Ошибка Свидригайлова 37:44 - Правоустанавливающее и правоподдерживающее насилие 42:22 - ОСАГО и замена долга насилием 46:46 - Почему насилие всегда найдёт себе дорогу 50:25 - Конкурс! 51:16 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Материалы с Игорем Чубаровым на Постнауке https://postnauka.ru/themes/chubaroff

Многие связывают технологии чтения мыслей с телепатией, но это не имеет ничего общего с реальностью. Речь в данном случает идёт не о суперспособностях, а о вполне объяснимом явлении, связанном с развитием нейроинтерфейсов. Насколько глубоко мы можем знать о приватной жизни других людей при помощи таких технологий, каковы их ограничения и что станет с приватностью — говорим в этом подкасте. Гости: Михаил Лебедев, нейробиолог, профессор мехмата МГУ Дария Клеева, Сколтех, Центра нейробиологии и реабилитации мозга имени Владимира Зелмана Артем Беседин, доцент, к.филос.н, Философский факультет МГУ и Центр исследования сознания Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ 00:00 — Введение 02:04 — Как при помощи нейротехнологий можно узнавать о внутренней жизни человека? 06:03 — Каковы ограничения для «чтения мыслей»? Они преодолеваемы? 15:31 — «Проблема коммуниста» и косвенное считывание 21:50 — Расширенное сознание (Extended Mind) 23:06 — Как же всё-таки быть с «коммунистами»? Данные мозга — лишь ещё один источник знания наряду с другими 26:58 — Широкое и узкое содержания психики. Проблема широкого содержания 39:53 — Когда и с узким содержанием есть проблемы, но оптимизм можно сохранить 43:36 — Изменят ли нейротехнологии структуру ментального мира и к чему это приведёт? 50:03 — Сохранится ли приватность внутренней жизни? 53:15 — Супер мозг. Интерфейс мозг-мозг 57:37 — «Чтение» подсознательных мыслей. Психоаналитический нейроинтерфейс. 01:01:18 — Резюме от Мэри Полезные ссылки Дарья Клеева Нейростимуляция в медицине и повседневной жизни https://youtu.be/OTcWQzfH_Jo Михаил Лебедев Эпоха нейрогаджетов https://youtu.be/vHFUddD6qq4 Артём Беседин Основные современной теории и подходы в философии сознания https://youtu.be/XTTs5_RuipU

Нельзя судить за преступление, которые не совершал. Но что если известно, что в будущем оно будет совершено, будем ли мы наказывать? Говорим о том, как быть с преступниками, которые ещё ими не стали. Гость – философ Андрей Нехаев, доктор философских наук, профессор Института социально-гуманитарных наук ТюмГУ Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ Полезные ссылки Андрей Нехаев https://scholar.google.ru/citations?user=puiI4J4AAAAJ&hl=ru Моральная ответственность. Журнал «Финиковый компот»https://drive.google.com/file/d/1UM0LMqu2HV2-V9OypQAaLRyRq0v_ndHg/view?usp=drivesdk

Поднялись на высоту 4000м, чтобы выяснить, является ли сознание лишь вычислением или нет. Подкаст в самых трудных для сознания условиях. Гость — философ Павел Барышников, д.филос.н. профессор Пятигорского государственного университета Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ 00:00 - Введение 00:56 - Что такое компьютерная метафора сознания 04:04 - Ложна ли эта метафора? 07:33 - Развитие когнитивной науки и компьютерная метафора 10:13 - ИИ и компьютерная метафора 20:33 - История компьютерной метафоры и проповедование христианства 30:13 - Главные вычислительные теории 32:51 - Нейросетевой подход 35:30 - Вычисления нигде нет 38:20 - Невычислимость 42:15 - Конкурс! 43:06 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Барышников Павел https://www.researchgate.net/profile/Pavel-Baryshnikov Вычислительные модели разума: От кода к смыслу https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=282089

Нейроученые на философском подкасте. Говорим о сознании, боли, чтении мыслей и проблемах тождества между личностью и ее мозгом. Гости: Михаил Лебедев, профессор, PhD, директор Центра нейробиологии и реабилитации мозга имени Владимира Зелмана Сколтеха Дарья Клеева, стажер-исследователь:Институт когнитивных нейронаук / Центр биоэлектрических интерфейсов ВШЭ. Ведущий — Антон Кузнецов, к.филос.н., н.с. Центра исследования сознания при Философском факультете МГУ 00:00 - Введение 01:05 - Нейроимиджинг 03:50 - Удовлетворение собственного интереса за государственный счёт 05:41 - Михаил Лебедев — это мозг Михаила Лебедева? 08:51 - Болевое состояние — это состояние мозга? О тождестве сознания и мозга 15:36 - Как перейти от корреляции к тождеству? 23:09 - Нейроученые и материализм 29:49 - Советские нейроученые как стихийные диалектические материалисты 32:25 - Чтение мыслей 32:55 лаг 45:45 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Дарья Клеева Нейростимуляция в медицине и повседневной жизни https://youtu.be/OTcWQzfH_Jo Михаил Лебедев Эпоха нейрогаджетов https://youtu.be/vHFUddD6qq4

Как решить проблему сознание-тело? В этом подкасте вы познакомитесь с идеей ее решения философом Вадимом Валерьевичем Васильевым. Гость — член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии Вадим Валерьевич Васильев Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение 00:46 - Почему все решения проблемы сознания плохи 04:08 - О путанице вокруг проблемы сознание-тело 07:30 - Сознание и физическая реальность 08:55 - Является ли сознание физическим? И почему большинство философов так считают? 11:30 - Почему физикализм не предвосхищает вывода 15:48 - Ложность физикализма и его неверифицируемость 17:24 - Аргументы от телепатии и экстраординарного опыта 20:15 - Верификация не дискредитирована 24:56 - Конкурс! 25:43 - Что такое сознание. Сознание доступа и феноменальное сознание 33:06 - Серия вопросов о сознании 36:13 - Порождается ли сознание мозгом? 41:15 - Супервентно ли сознание на мозге (физическом)? 48:23 - Влияет ли сознание на поведение? Загадка причинных отношений 51:03 - Ответы на вопросы о сознании 52:37 - Трудная проблема сознания: почему мы не зомби? 56:25 - Если не физикализм, то что? Локальный интеракционизм 59:55 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Вадим Валерьевич Васильев — https://istina.msu.ru/profile/v-vasilyev/

Хип-Хоп как культурная инварианта и поиск утраченной идентичности. Говорим сегодня о Хип-Хопе по-философски. Гости: Татьяна Пырова, к.филос.н. философ и эстетик Сергей Иванов, к.культ.н, культуролог и музыкант Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос 00:00 - Введение 01:00 - Что такое Хип-Хоп? И как он появился? 05:37 - Хип-Хоп как гибридная культурная форма. Путаница между Хип-Хоп музыкой и культурой 07:51 - Контекст появления Хип-Хопа: борьба за права и постмодерн 09:03 - Улица и город. Чёрная музыка вне эфиров 12:37 - Борьба за права населения и Хип-Хоп 19:22 - Создание индентичности через Хип-Хоп 20:46 - Русский и американский рэп через теорию Леопольда Сенгор 25:02 - Хип-Хоп в России до появления его в США. Хип-Хоп как универсальная модель 28:40 - Смерть Хип-Хопа. Проблема аутентичности 33:06 - С самого начала это не только про чёрных 38:02 - Мизогиния, невежество и прославление преступности 44:01 - Криминальные деньги в Хип-Хопе 45:22 - Африка Бамбата и афрофутуризм 47:25 - Про русский рэп в следующий раз! 48:13 - Совет начинающему рэперу 48:56 - Читайте и рэп, и книги 50:22 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Статья Татьяны Пыровой «Эксцесс настоящего: социальная история американского рэпа» https://socofpower.ranepa.ru/upload/iblock/c15/15_-_Pyrova.pdf Страница Сергея Иванова https://vk.com/dedylap Про ридинг-группу Татьяны Rapping about https://journal.tinkoff.ru/reading-club/ Хестанов, статья о хип-хопе https://logos-dev.ranepa.ru/articles/385626/ Новые богатые https://www.livelib.ru/book/1003605341-novye-bogatye-istoriya-hiphopbiznesa-den-charnas Любопытная статья одного из базовых хип-хоп исследователей в сша https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03007766.2020.1814628 Европейская сеть исследователей хип-хопа https://europeanhiphopstudiesnetwork.wordpress.com Хип-Хоп библиотека https://vk.com/hiphoplib

Усовершенствование человека посредством биомедецинских интервенций – очень обсуждаемая тема. Философов традиционно волнует этическая сторона вопроса, где границы допустимого усовершенствования. Гость - Андрей Веретенников, к.филос.н. доцент НИУ ВШЭ, Ведущий - Антон Кузнецов, к.филос.н. научный сотрудник Центра исследования сознания при МГУ 00:00 - Введение 02:04 - Что такое усовершенствование человека? 04:37 - Усовершенствование и проблема нормы 07:55 - Виды биомедецинского усовершенствования 12:39 - Где терапия, а где обман? Терапевтические исключения в спорте и допинг 18:26 - Косметическая хирургия и дискриминация 22:00 - Где разница между биомедицинским усовершенствованием и усовершенствованием посредством образования? 25:02 - Усовершенствование как закрепление неравенства, это дармовое преимущество 32:10 - “Аргумент против космического туризма” 35:00 - Как этически обосновать усовершенствование? 41:02 - Утилитаризм и усовершенствование 43:50 - Конкурс! 45:46 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Усовершенствование человека (англ.) https://plato.stanford.edu/entries/enhancement/

Нация — это очень странный предмет. Она вроде бы есть, а вроде бы — нет. Говорим о том, как понятие нации из либерального проекта превращается в энический, и существуют ли нации вообще. Гость — кандидат философских наук Евгений Цуркан, старший преподаватель Философского факультета МГУ Ведущий — Антон Кузнецов 00:59 — Что такое нация? 03:19 — Все признаки нации есть, а нации нет. И наоборот 06:47 — Почему нация не является чём-то вроде вещи 09:18 — Смещение примордиализма конструктивизмом в отношении наций 13:00 — «Нации построены на великом забвении» 15:03 — Определение конструктивизма и основная проблема примордиализма 16:40 — Нация и школьное образование 18:19 — Как формируется понятие нации? 21:18 — Сарматизм и польская нация 22:26 — Нация и политические права и свободы 28:35 — Фихте и включение народа в нацию. Нация — это гражданская корпорация 32:17 — Как нация из либерального проекта превращается в этнический? 36:47 — Когда нация становится угрозой империи? 41:19 — Три стадии нациестроительства и модернизация 43:30 — Нация создаётся элитами 47:40 — Официальный российский национализм гражданский 49:24 — Является ли индустриальная модернизация условием нации? 50:07 — Национальный принцип Геллнера: политическая и национальная единицы должны совпадать 51:53 — То, что нужно для образования буржуазного общества, необходимо и для нации 54:58 — Судьба понятия нации и его актуальность 59:21 — Резюме от Мэри Полезные ссылки Андресон Б. Воображаемые сообщества https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/xj2zhag7ov/195147667.pdf Геллнер Э. Нации и национализм https://staff.tiiame.uz/storage/users/398/books/0jvs87cnFP75JJOMK8AS3gvNqgE7rZ37Pd9wQbUu.pdf

Может ли мораль быть объективной и есть ли правильные ответы на моральные вопросы, если мораль зависит от исторических, культурных и индивидуальных характеристик и предпочтений? Об этом данный выпуск. Гость — научный сотрудник Института философии РАН, кандидат философских наук, философ Артём Юнусов Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 — Введение 01:17 — Как правильно себя вести и как люди считают правильно — почему это разные вещи 13:37 — Можно ли давать правильные ответы на моральные вопросы? И как? 18:53 — Правдоподобие как неустранимый критерий 21:54 — Моральная система может быть какой угодно. Проблема рабства 25:54 — Противоречие в обосновании рабства у Аристотеля 27:31 — Почему возможна моральная философия 28:31 — Проблема абротов и дилемма Филиппы Фут 39:15 — Моральное рассуждение упирается в интуиции, но не должно фокусироваться лишь на них 42:53 — Анонс статьи об Аристотеле 43:31 — Прагматическое основание для моральной философии 47:01 — Резюме от Мэри Полезные ссылки: Карантинная теория моральной ответственности - https://youtu.be/EKR9dvtRmOA?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8b Что справедливо? Критерии и практики справедливости - https://youtu.be/DJLpTVgCLak?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8b Как победить мораль и стать сверхчеловеком. Философия Ницше - https://youtu.be/VrECvTkurFI?list=PLYznLGbKUQaIfEsK_vN1KwIh96aROfu8b

«Гарри Поттер» не философское произведение. Тем не менее, философам есть, что о нем сказать. Слушайте в этом подкасте. Гости: философ, кандидат философских наук Полина Ханова медиахудожник, композитор Михаил Марушкин Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 — Введение 01:15 — Как гости смотрят на Гарри Поттера? 03:22 — Связь настоящего мира с миром волшебников 08:00 — В мире волшебников не было Нового Времени, в нем нет идеи прогресса 13:28 — Запретное знание в Поттериане 18:25 — У Гриндевальда была программа, а Волан де Морт просто злой 21:28 — Почему Волан де Морт не смог стать Гитлером 27:11 — Гриндевальд злодей за пределами мира волшебников 31:14 — Антиантропоцентризм Волан де Морта, дискриминация бестиария в Поттериане 36:47 — Гарри Поттер не крут и это правильно 39:45 — Северус Снейп самая сильная фигура Поттерианы 45:06 — Тема смерти, антикосмизм Поттерианы 51:34 — Дары смерти не работают 53:20 — Резюме от Мэри

Сознания не существует. Это иллюзия. Таково кредо сторонников одной из самых радикальных материалистических позиций в отношении проблемы сознание-тело — иллюзионизма. Но откуда тогда берётся иллюзия сознания? (сложный выпуск!🤯) Гость — доцент, научный сотрудник Центра исследования сознания при философском факультете МГУ, кандидат философских наук Артём Беседин. Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 — Введение 00:49 — Что такое иллюзионизм в отношении сознания? 03:45 — Физикализм, квалиа и паническая метафизика 08:39 — Почему реализм в отношении феноменального сознания — это паническая метафизика? 14:35 — Каким образом сознания не существует 22:12 — Критика знания о сознании 27:47 — Возможные и невозможные квалиа 32:57 — Методологический иллюзионизм 36:11 — Как сознание может быть иллюзией? 39:50 — Иллюзионист должен отрицать лишь особенный характер сознания 44:38 — Аргумент разоблачения, НЛО и сознание 45:36 — Откуда берётся иллюзия сознания, откуда феноменальные понятия? 51:58 — Конкурс! 54:30 — Резюме от Мэри Полезные ссылки Сознание ( там внутри и про квалиа) — https://philosophy.ru/ru/consciousness/ Курс «Иллюзионизм как теория сознания» (англ.) https://youtube.com/playlist?list=PLiDYw1G3ZEaLizOlf6flLc876ZpsIzmEs Франкиш «Иллюзионизм как теория сознания» ( перевод) — https://pq.iphras.ru/article/view/7272

Победить смерть и освоить космос — главные постулаты русского космизма, который появляется в России 19 века. О его влиянии на космонавтику, о том, зачем нужна победа над смертью говорим в этом выпуске. Ведущий — Антон Кузнецов, Гости: филолог Анастасия Гачева, д.ф.н., ведущий научный сотрудник Отдела Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья философ Ая Криман, мнс кафедры социальной философии Философского факультета МГУ 00:00 - Введение 00:49 - Как связаны русский космизм и появление космонавтики 10:54 - Панпсихизм Циолковского 15:45 - Основные положения русского космизма 20:40 - Зачем победа над смертью в космизме? 24:45 - Отличие русского космизма от транс и постгуманизма 27:58 - Теистический и атеистический космизм 31:53 - Отсутствие единства в русском космизме и проблема телеологии 37:10 - Русский космизм это не научно сейчас? 45:37 - Есть ли основания у космизма 51:05 - Космизм — философия как проект, а не теория 55:11 - Конкурс «Как победить смерть?» 56:08 - Что понял ведущий о космизме 57:35 - Резюме от Мэри Полезные ссылки 1) Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-пресс, 1993 http://nffedorov.ru/w/images/4/41/Russkiy_kosmizm_Antologia_pdf.pdf 2) Семенова С.Г. Созидание будущего: философия русского космизма. М.: Ноократия, 2020: http://nookratia.tilda.ws/#!/tproduct/358438486-1632164771887 3) Гачева А.Г. Русский космизм в идеях и лицах. М.: Академический проект, 2019 http://nffedorov.ru/w/images/b/b9/Gacheva_A._Russkij_kosmizm_v_ideyax_i_liczax.pdf 4) Библиотека Николая Фёдорова — http://nffedorov.ru/wiki/Заглавная_страница

Математика парадоксальна. Она помогает исследовать реальность, но ее объектов в реальности нет. Она является самой достоверной наукой, но не может доказать собственную достоверность. Выпуск о философских проблемах царицы наук. Гость — философ Владислав Шапошников Ведущий — Антон Кузнецов 00:00 - Введение 00:58 - Зачем нужна философия математики? 03:51 - Числа и племена Амазонии. Математика не очевидна 05:48 - Проблема формального и неформального. Избавимся от интуиций! 12:48 - Что такое поиск оснований математики? 15:46 - До 19 века основания не искали. Они в божественном 18:15 - Проблема оснований возникает, потому что математики стали атеистами? 20:14 - Математика не была одинаковой во все времена 22:15 - Разрыв между математикой и реальностью 28:30 - Формализация математики и ее основания 30:50 - Противостояние между формалистами и интуиционистами 37:54 - Гедель. Почему основания так и не нашли и скорее всего не найти 41:46 - Заключение от Мэри Полезные ссылки выпуск на ютубе наше сообщество вк канал в тг Работы Владислава Шапошникова - https://istina.msu.ru/profile/vladshaposhnikov/#articles Философия математики - https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHfa8b4eb1682875831d14fa

Если философию в России запрещают, значит, она состоялась. Сегодня разговариваем о запрете философии в Российской империи в 1850 году, о его причинах и последствиях, а также о том, почему философию невозможно отменить. Гость - историк философии Алексей Павлович Козырев Ведущий - Антон Кузнецов 00:57 - Запрет философии 1850 г. и европейская революция 05:46 - Немецкий идеализм как источник “заразы” 07:00 - Цензура философии в 18 веке 09:56 - Почему цензуры оказалось недостаточно? 15:09 - Всплеск нигилизма как следствие запрета философии 18:52 - А чем не угодили славянофилы? 22:09 - Не путайте славянофилов с охранителями 24:19 - Лицо русской философии после 1850 и ее “подполье” в университете 27:32 - О причинах, почему в России не появилась сильная университетская философия 31:56 - Русские философы - это “вторичный” продукт? 37:59 - Почему запрет с философии снимается в Российской империи? Органическая нехватка философии 43:31 - Философию невозможно отменить 44:55 - Конкурс “Что значит быть русским философом?” 48:37 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Русская философия под запретом https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/119_nlo_1_2013/article/10310/

Можно ли вынести приговор по снимку мозга? Кто-то скажет, что это уже давно происходит. Однако не все так просто и скорее всего право не превратится в одну из ветвей нейронауки. В этом выпуске говорим о философии права и границах влияния нейронауки. Гость - философ Антон Дидикин Ведущий - Антон Кузнецов 00:00 - Введение 01:55 - Почему применение нейронауки в праве ограничено? 04:55 - Снимок МРТ и система доказательств 07:38 - Нейронаука - это про причинность, а право - про нормативность 10:30 - Разрыв между ментальными актами и состояниями мозга 12:46 - Свобода воли или перестройка системы права? 19:08 - Нейронаука - одно, нейромания - другое 27:02 - Этика - это не право, “инъекции” обыденного языка в право 29:53 - Точности данных нет, а преступный умысел не увидеть на снимке мозга 33:04 - Право часто не работает с эмпирическими фактами 33:51 - Судьи, когнитивные искажения и Сапольски 38:51 - Каково будущее нейротехнологий в праве? 40:52 - Как юристы и философы право понимают сознание и свободу воли 44:25 - Для будущих выпусков 45:47 - Резюме от Мэри Полезные ссылки Дидикин А.Б., Оглезнев В.В. Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Монография. Новосибирск, 2012 - https://www.academia.edu/9991367/Дидикин_А_Б_Оглезнев_В_В_Онтология_и_эпистемология_права_аналитическая_традиция_Монография_Новосибирск_2012 Работы Антона Дидикина по философии права - https://www.hse.ru/org/persons/214487860#sci «Это не я, это мой мозг»: как нейроправо пытается определить меру ответственности преступников https://theoryandpractice.ru/posts/17355-eto-ne-ya-eto-moy-mozg-kak-neyropravo-pytaetsya-opredelit-meru-otvetstvennosti-prestupnikov